0

Presidentkandidatdebatt 2 – Obama vs Romney

Då har även presidentkandidatdebatt nummer 2 genomförts, en betydligt intressantare och roligare debatt måste jag inleda med att säga. Dagens typ av debatt var som alltid på ett universitet, denna gång ett par mil utanför New York. Den stora skillnaden gentemot den första debatten var att idag var det folk i publiken som ställde frågor till de båda presidentkandidaterna.

Allt från skola, kvinnor, vård, krig och olja togs upp där debatten i flertalet fall hettade till rejält mellan kandidaterna. Det var också riktigt roligt att se att den Obama vi lärt känna var tillbaka. Han var skarp, tydlig i sina svar och budskap och fullständigt malde ned allt som Romney kastade på honom. Vid flertalet tillfällen lockade han som vanligt också till skratt (även fast skratt, klappar osv är förbjudet under debatten) – speciellt minnesvärt är när Romney anklagade Obama för att inte ha kallat attackerna på USA:s ambassad i Syren en terrorattack. Där blev Romney rättad först av Obama, men fortsatte ändå i samma spår för att sedan bli rättad av debattens moderator. Detta ledde till såväl skratt som applåder – något som satte Romney helt ur spel ett tag och räddningen för honom var förmodligen att ämnet precis skulle skiftas.

Även andra kommentarer såsom: Romney: ”Har du kollat din pension senaste tiden?” Obama: ”Nej, den är inte lika stor som din”. Ledde fram till skratt, det var helt enkelt Obamas kväll och det är skönt att se, tillsammans med Joe Bidens insats i förra veckan har demokraterna tagit sig in på rätt spår igen.

Om man ska prata lite om hur de båda framförde sina argument så tryckte ofta Romney på sin kompetens som företagsledare och ”I’ve got what it takes” sades säkerligen 20 gånger under debattens gång. Uppenbarligen en linje som är gjord för att bita sig fast hos folket. Att säga att Obama helt vann debatten dock även om han i mångt och mycket glänste är att överdriva. Romney har trots att han enligt bland annat CNN:s reality check ofta lyfte fram sanningar med stora modifikationer – ett sätt att göra det på som är övertygande. Bland annat under debatten av oljan hävdade Romney att oljeproduktionen sjunkit med 14% sedan Obama tillträdde, något Obama tydligt markerade var felaktigt och att den egentligen stigit under hans tid som president. Vid sanningskontrollen så framgick det sedan att Romneys siffror stämde för senaste året, men detta i kombination med BP:s oljeutsläpp! Inte att man de facto dragit ned på produktionen medvetet, utan där hade man mycket riktigt byggt ut senaste åren. Men det är just sådana här felaktigheter som förmodligen når ut till många som okritiskt sväljer det. Här känner jag att Obama kanske inte fullt ut fick fram vad som egentligen var korrekt.

Han hade dock många andra områden han glänste i, kvinnorfrågorna bland annat där han personligen haft koppling till just vad lika rättigheter för kvinnor kan innebära. Något Romney inte alls har i och med sin uppväxt på helt andra villkor. Även skolfrågor tror jag att Obama har ett starkt stöd inom då hans system möjliggör det för många ungdomar som aldrig skulle ha chansen annars till högre studier, att få det. Tänk er ett system liknande det vi i Sverige har med CSN.

Även frågor om Libyen, inte minst med utskrattningen av Romney var han stark inom. Dessutom kunde han trycka på att man under hans tid avslutat kriget i Irak, dödat Bin Laden och dragit ned på trupperna i Afghanistan.

De ekonomiska frågorna var också något som Obama skarpt flertalet gånger kritiserade Romney för och tydligt lyfte fram att deras plan inte är balanserad, att den egentligen inte finns då den inte kommer att kunna genomföras.

Det var en livlig och intressant debatt och jag hoppas att även den sista debatten som körs på måndag kommer att vara minst lika bra. Den sänds då från Florida och är bara 2 veckor från valdagen, givetvis kommer den för många vara den som avgör om rösten faller på Obama eller Mitt Romney.

 

0

Tisdagens debatt Obama vs Romney

Läser idag i DN (http://www.dn.se/nyheter/varlden/aggressiv-obama-utlovas-pa-tisdag) om att Obama lovar att köra en aggressivare och mera offensiv stil på tisdagens debatt. Jag håller helt med om att det är vad som krävs, satt själv uppe och följde den första debatten, där Obama gav ett mycket blekt intryck. I mångt och mycket tror jag det handlar om att man byggt upp litet för stora förhoppningar också kring debatterna, presidenten har i mångt och mycket briljerat i olika tal och framföranden de senaste åren. Men skillnaden mellan ett tal och en debatt av denna storlek och typ är ändock stor.

Men problemet låg inte bara i det heller, Romney presterade helt enkelt enormt bra i första debatten. Jag skulle säga att presidenten ofta gav korrekta och raka svar på det Romney kastade mot honom – inget fel där alls. Men det var själva sättet han framförde svaren på som gjorde hans insats så blek, han kändes inte riktigt närvarande, stammade och hade inte det driv vi är vana att se honom ha. Eller det driv han för 4 år sedan hade i debatterna mot McCain.

Det är den glöden jag hoppas vi får se nu på tisdag igen. Valdagen närmar sig med stormsteg och om Obama lyckas bra på tisdag i kombination med Bidens totala sopande av mattan med Ryan, ser framtiden ljus ut för demokraterna inför november.

0

Vicepresidentdebatten – Biden vs Ryan

Igår natt möttes de båda vicepresidentkandidaterna Joe Biden och Paul Ryan i en debatt som kändes oerhört viktig, inte minst efter Obamas prestation i förra veckan. Personligen så tycker jag att Biden skötte sig enormt bra, visserligen hade han i stunder ett litet för stort leende under viktiga debatter – men levererade knivskarpa svar och utstrålade en stor självsäkerhet.

Det är något annat med att följa det amerikanska valet än det svenska som exempel – det känns genuint spännande och debattörerna är ofta så slipade och skickliga att man hela tiden sitter fäst vid vad de säger. Därmed inte på något sätt sagt att jag föredrar det amerikanska sättet framför det svenska utanför dessa debatter – överlag får man i mångt och mycket känslan av ”Illusion of choice”.

En annan sak med dessa debatter är också de dräpande kommentarer som ofta flikas in olika snyggt, igår tycker jag bland annat att Bidens ”Romney changes his mind so often that i could be wrong” kändes perfekt inflikat. Ryan inflikade också med en kommentar rörande att Biden ibland pratar först och tänker sedan (med koppling till att Biden är halvkänd för sina grodor) som lockade till en hel del skratt i publiken.

Men man har också perioder i debatten som präglas av mera känslor än dessa hånleenden för TV-kameran, under debatten om Afghanistan och Medicare kunde man tydligt se på båda kandidaterna att känslorna bubblade och moderatorn fick vid flera tillfällen lov att försöka dämpa de båda debattörerna. Det är just sådant här som svenska politiker borde ta till sig mera också tycker jag, att våga visa känslor och tydligt visa vad de tror på och slåss för. Idag känns det väldigt mycket som att det ibland blir ett samtal mellan 8 lobotomipatienter i partiledardebatter.

På tisdag möter Obama Romney igen, skall bli en riktigt intressant debatt och jag hoppas verkligen nu att Obama gör bättre ifrån sig. Jag tror också att det kan ha vart en taktik från team Obama att köra en svag förstadebatt för att sedan nu göra en riktig comeback. För den Obama vi såg i förra veckan var en Obama inte jag sett tidigare i alla fall.