0

Privatisering av högskolor och universitet

36 forskare och professorer har gått ihop och sammanställt en debattartikel som idag publicerats på DN Debatt: http://www.dn.se/debatt/centrala-universitetsvarden-hotas-av-bolagiseringsiden/

Debatten rör den reformidé som presenterats från Björklunds håll, om att göra det möjligt att privatisera högskolor och universitet. Något som med rätta sågas jäms fotknölarna i debattartikeln. Bland annat lyfter man fram att det hotar oberoendet, kvalitén och samhällsnyttan. Att universiteten inte skall ses som enskilda företagsverksamheter utan skall förbli en gemensam offentlig angelägenhet, en kunskapssfär för alla.

En kommentar till artikeln lyder:

Efter framgångssagan med privatiserade vårdbolag och friskolor är det nu dags för universitet och högskolor. Dessa 36 forskare och professorer har inget att komma med jämfört med Björklunds ofantliga visdom och kunnande – han har ju trots allt varit major. På något sätt bidrar privatiseringen säkert till valfrihet och valfrihet är ju alltid bra – tänk om det bara fanns en enda krydda, så tråkigt allt skulle vara då, som Maud så finurligt skojade till det i ett av sina mest berömda tal…

Givetvis håller jag helt med. Höll på att sätta kaffet i vrångstrupen när jag hörde reformidén på morgonnyheterna för ett par veckor sedan – att en av vårt samhälles mest fina tillgångar, för hela folket. Riskerar att omvandlas till samma typ av cirkusföretag som vissa privatskolor drivs utav på grund- och gymnasienivå allaredan.

Enormt bra debattartikel och jag hoppas att fler inom den akademiska världen höjer sina röster mot detta förslag och visar att denna reform inte är önskvärd.

0

Vicepresidentdebatten – Biden vs Ryan

Igår natt möttes de båda vicepresidentkandidaterna Joe Biden och Paul Ryan i en debatt som kändes oerhört viktig, inte minst efter Obamas prestation i förra veckan. Personligen så tycker jag att Biden skötte sig enormt bra, visserligen hade han i stunder ett litet för stort leende under viktiga debatter – men levererade knivskarpa svar och utstrålade en stor självsäkerhet.

Det är något annat med att följa det amerikanska valet än det svenska som exempel – det känns genuint spännande och debattörerna är ofta så slipade och skickliga att man hela tiden sitter fäst vid vad de säger. Därmed inte på något sätt sagt att jag föredrar det amerikanska sättet framför det svenska utanför dessa debatter – överlag får man i mångt och mycket känslan av ”Illusion of choice”.

En annan sak med dessa debatter är också de dräpande kommentarer som ofta flikas in olika snyggt, igår tycker jag bland annat att Bidens ”Romney changes his mind so often that i could be wrong” kändes perfekt inflikat. Ryan inflikade också med en kommentar rörande att Biden ibland pratar först och tänker sedan (med koppling till att Biden är halvkänd för sina grodor) som lockade till en hel del skratt i publiken.

Men man har också perioder i debatten som präglas av mera känslor än dessa hånleenden för TV-kameran, under debatten om Afghanistan och Medicare kunde man tydligt se på båda kandidaterna att känslorna bubblade och moderatorn fick vid flera tillfällen lov att försöka dämpa de båda debattörerna. Det är just sådant här som svenska politiker borde ta till sig mera också tycker jag, att våga visa känslor och tydligt visa vad de tror på och slåss för. Idag känns det väldigt mycket som att det ibland blir ett samtal mellan 8 lobotomipatienter i partiledardebatter.

På tisdag möter Obama Romney igen, skall bli en riktigt intressant debatt och jag hoppas verkligen nu att Obama gör bättre ifrån sig. Jag tror också att det kan ha vart en taktik från team Obama att köra en svag förstadebatt för att sedan nu göra en riktig comeback. För den Obama vi såg i förra veckan var en Obama inte jag sett tidigare i alla fall.