0

Hotet mot Spotify

Började fundera lite kring häromdagen vilka hot som finns mot Spotify, då en rätt stor grupp nyligen valt att inte släppa sitt album vid just nämnda tjänst. Att en artist väljer att inte göra det, är knappast något som Spotify står och faller med. Däremot finns en ökad hotbild från ett företag som länge, likt Kung Midas, gjort guld av allt de rört vid. Apple.

Problemet som jag ser det för Spotify och som bör oroa dem, är bland annat Apples uppköp av Beats för ett par veckor sedan (http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/apple-koper-beats_3610002.svd). Beats som inte bara levererar hörlurar, utan även just en streamingtjänst för musik.

Inte bara får ingenjörer och designers på Apple hugga tag i streamingtjänsten, men med en redan annan enormt stor tjänst i ryggen, iTunes- byggs för första gången ett riktigt hot upp mot Spotify.

Vilket tar mig tillbaka till artister som väljer att inte släppa sina album vid Spotify, men har släppt dem genom iTunes. Plötsligt sitter Apple inte bara på två stora tjänster (jag förmodar skall sammanfogas till en stor), utan även en fördel i att artister föredrar att ge ut sina album på releasedagen direkt genom Apples tjänster.

Återigen, idag är det inte ett problem egentligen då de flesta vettiga artister släpper sina album på releasedagen även på Spotify. Men börjar en trend ta fart, speciellt genom lite ekonomiskt stimuli från Apples håll- finns problem för Spotifys modell.

En möjlig lösning på detta för Spotifys del skulle exempelvis kunna vara att höja prenumerationskostnaden- för att på så sätt kunna trycka ut mera pengar till artisterna. En annan att försöka likt iTunes börja erbjuda en bättre lösning för att köpa album/låtar.

Bådadera dåliga i mitt tycke. Är nog en hel del att fundera på framöver för dem, tyvärr.

0

Firefox OS

Läser idag på IDG (http://www.idg.se/2.1085/1.458464/nu-kan-du-testa-firefox-os-pa-datorn) om att man kan testa Firefox kommande operativsystem på sin dator nu. På samma sätt som man kan använda sig av en virtuell androidmobil på datorn under utvecklingsprocessen.

Firefox OS är intressant på många sätt, bland annat att det är uppbyggt på HTML5, lightweight och skall teoretiskt sett kunna vara ett mycket bra OS att bygga budgetenheter med.

Nu är inte jag helt opartisk i frågan då jag är en Androidförespråkare, men jag tycker ändå att det osar lite flopp över det hela. Av den information, bilder och filmer som finns kring Firefox OS så ser jag inte mycket mera än en halvdan Android ripoff där man försöker att peka på den starka integreringen mot webben och applikationer där. Förvisso bra, men inget som inte kan göras med Android redan – där valet också finns att inte ha en lika stark webbförankring, då det inte lockar eller passar alla.

Videos har också visat upp ett operativsystem som skall ”utklassa Androids prestanda och flyt”. Uppvisningar har skett på utdaterade enheter och vad som där visats upp skulle förmodligen absolut klått Android… version 2.1.

Man förlitar sig också mycket på just Googles tjänster, bland annat när man pratar om HTML5 och att många av applikationerna för Chrome lätt kan portas över till Firefox OS. Eller att man kör Google Maps, ja det blir lätt en känsla av att man kör ett lågfunktionellt tema till Android tillslut.

Med tanke på att Android redan är gratis och består av öppen källkod, ser jag inte att Mozilla kan konkurrera där heller för att få sitt OS att köras på fler enheter.

Nej, det känns helt enkelt dödsdömt redan. Jag är absolut för konkurrens, speciellt när det idag i princip bara finns två stora läger, Apple och Google. Men när dessa försök består av halvhjärtade kopior – är det lika bra att låta bli och fokusera på innovation istället.

Mvh Robert