0

Aldrig har Illusion of Choice vart så uppenbart

I dagens DN Debatt: http://www.dn.se/debatt/vinner-vi-ar-vi-beredda-att-regera-over-blockgransen/ kan man läsa av Stefan Löfven och Carin Jämtin undertecknat, det officiella uttalandet om hur man ställer sig inför samarbeten och regeringsbildning.

På många sätt känns det lite som ett hugg i ryggen på alla som i många år förkastat de förslag Alliansen lagt fram, som förändrat såväl hela vårt skolsystem i grunden, som ökad utförsäljning av statliga företag och minskade skatter på bekostnad av våra sociala skyddsnät.

Plötsligt deklarerar man att man nu är redo att samarbeta med partier, såsom t.ex. (C) och (Fp) som man anser sig dela en hel del lika åsikter med. Björklunds nya skola, alla förändringar i näringslivet Maud och nu Lööf ”bidragit” till, sänkta skatter, privatisering av skola och vård, anser man detta vara något man kan acceptera plötsligt? Anser man plötsligt att det mesta Alliansen under sina år vid makten är såpass korrekt, att man rentutav nu känner att man står varandra så nära att stora uppgörelser kan göras direkt över de blockgränser man söker att sudda ut.

Anser man sig rentutav ligga på en sådan nivå att hela ens valmanifest till 100% är kompromissbart, bara man når regeringsmakt – oavsett med vilket parti man gör det med?

Ja Stefan Löfven du kommer sannerligen påbörja en utsuddning av de, som jag håller med om, problematiska blockgränserna. Men detta endast genom att ställa hela (S) som ett enda stort mittenparti, utan egna starka åsikter, i behov av stödpartier för att få igenom de förslag (som jag antar finns någonstans?) man har.

Jag förstår inte riktigt vad generationen som styr vårt land just nu håller på med, man frångår alla ideologier, starka ståndpunkter och åsikter – till förmån för att nå en mittenpolitik.

Just nu hoppas jag att jag missuppfattar vad man menar här, eller att man kommer att ändra sig i sitt beslut. Jag kan inte lägga min röst på ett parti som samarbetar med sina ideologiska motpoler – det tyder på att något är allvarligt fel och att den politiska apatin och stiltjen späds på ytterligare.

0

Privatisering av högskolor och universitet

36 forskare och professorer har gått ihop och sammanställt en debattartikel som idag publicerats på DN Debatt: http://www.dn.se/debatt/centrala-universitetsvarden-hotas-av-bolagiseringsiden/

Debatten rör den reformidé som presenterats från Björklunds håll, om att göra det möjligt att privatisera högskolor och universitet. Något som med rätta sågas jäms fotknölarna i debattartikeln. Bland annat lyfter man fram att det hotar oberoendet, kvalitén och samhällsnyttan. Att universiteten inte skall ses som enskilda företagsverksamheter utan skall förbli en gemensam offentlig angelägenhet, en kunskapssfär för alla.

En kommentar till artikeln lyder:

Efter framgångssagan med privatiserade vårdbolag och friskolor är det nu dags för universitet och högskolor. Dessa 36 forskare och professorer har inget att komma med jämfört med Björklunds ofantliga visdom och kunnande – han har ju trots allt varit major. På något sätt bidrar privatiseringen säkert till valfrihet och valfrihet är ju alltid bra – tänk om det bara fanns en enda krydda, så tråkigt allt skulle vara då, som Maud så finurligt skojade till det i ett av sina mest berömda tal…

Givetvis håller jag helt med. Höll på att sätta kaffet i vrångstrupen när jag hörde reformidén på morgonnyheterna för ett par veckor sedan – att en av vårt samhälles mest fina tillgångar, för hela folket. Riskerar att omvandlas till samma typ av cirkusföretag som vissa privatskolor drivs utav på grund- och gymnasienivå allaredan.

Enormt bra debattartikel och jag hoppas att fler inom den akademiska världen höjer sina röster mot detta förslag och visar att denna reform inte är önskvärd.

0

Maud – Isolera mera

Ibland, eller rätt ofta numera mår man lite illa av allt skitsnack.

Jag tänker just nu främst på debatten kring elpriset, som blossat upp igen i media. Kan väl även passa på där att trots mitt föregående inlägg, göra en tumme upp till Aftonbladet som vart pådrivande i denna fråga senaste tiden. Problemet är ju det att trots opinion, slår detta bara in i en vägg, där intresset för förändring verkar vara, mycket svalt. Inte minst när man lyssnar till presskonferensen med Maud, det räcker inte med ett frampressat leende och ett påstående om att ”vi gör allt vi kan” utan det krävs handling nu. Vi i Sverige har förutsättningarna och företagen för att kunna utvinna billig el, trots det säljs denna istället utomlands, för att sedan genom en konkurrerande marknad, köpas in från andra aktörer och länder. Där priserna allt som oftast, sätts efter den dyraste elkällan. Det är höjden av bakframhet och rentutav skrattretande. En påtaglig effekt av den ökande privatiseringen, där människors bästa inte sätts i första hand. Utan snarare vad varje människa kan betala för att få el i huset.

Att påstå dessutom att Sverige ligger bra till i elpriser ”relativt sett” är också sjukt. ”Relativt sett” har ett hus i södra Spanien eller Italien och Grekland betydligt lägre elkostnader, till följd av. Och det här tar lång tid att klura ut, varmare temperaturer och mindre behov av uppvärmning från element bla. Så även om de skulle ha ett par öre dyrare el där och därmed hamna över Sverige i prisligan, är det knappast något som spelar en större roll, elförbrukningen blir automatiskt MYCKET högre i ett nordiskt land.

Dessutom verkar det som att villaägarna ofta glöms bort i debatten? Eller åker på tips såsom ”Lär er att spara mera” eller ännu briljantare ”Isolera bättre”. Jag blir inte alls förvånad över att detta leder till frustration: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/ministerns-rad-provocerar-villaagare_5897993.svd då det också var mina första tankar om detta korkade uttalande. Trots att jag själv inte ens bor i villa. För jag tror och vet också att många redan gör allt de kan för att hålla elförbrukningen låg, men det finns bara så mycket man kan spara på. Huvudproblemet är höga energiskatter och moms, områden där direkta åtgärder skulle kunna tas vid, om ett intresse verkligen fanns från regeringshåll att göra detta. Vilket det inte verkar finnas.

Drar man detta till ett större perspektiv med Maud, så bör man kunna ifrågasätta legitimiteten till hennes roll som näringsminister. Ett parti med snäppet större antal röster än SD (http://www.val.se/) bara, (som ett exempel) får här en bra mycket större makt än det bör ha, oavsett om de är i en koalition eller ej. Det är sjukt. Jag hoppas att såväl Maud som resten av (C) sjunker genom 4% spärren till nästa val. Tillsammans med sjunkande siffror för resten av Allianspartierna.

Hej!

Maud Olofsson

Mvh Robert

2

Dags att acceptera den demokrati vi lever i

Hej!

Så nu skall alltså alla rikets röster vara räknade till riksdagsvalet och faktumet kvarstår att Alliansen inte får egen majoritet och att SD fortfarande får vågmästarrollen de suktar efter. I min mening kan man tycka precis vad man vill om Sverigedemokraterna, bu eller bä. Men jag förstår mig verkligen inte på alla som helt på odemokratiskt maner vill ta fullt avstånd från dem. Vi lever trots allt i en demokrati, där varje röst räknas. Något som TV igår påpekade i var och varannan sändning när Alliansen kämpade för att nå en majoritet. Så varför ska då inte de 300.000 + röster som lades på Sverigedemokraterna, bevisa att det är något i svensk politik som är väldigt fel?

Hade det inte funnits några som helst problem med invandringen och integrationen i samhället, hade ett parti som SD aldrig fått ett sådant fäste bland folket det nu fått. För de som skriker ”omval!” så inser de nog inte att Sverigedemokraterna rent teoretiskt, skulle ta ännu flera röster efter det valet! För att även om partiet i sig är ytterst tveksamt och egentligen är ett enfrågeparti, är det en stor fråga folk vill börja bearbeta. Samma sak såg vi vid EU-valet där det gick enormt bra för Piratpartiet. Ett parti som efter acceptansen av IPRED och FRA inte drog några röster alls i princip till riksdagsvalet nu.

Fick vi igång debatten om invandringen och integrationen i de rödgröna, är jag övertygad om att Sverigedemokraterna skulle tappa fler och fler röster successivt och väljare skulle återgå till (S) eller, (M).

För att problem finns är helt klart. Vi ser hur situationen ser ut i många förorter idag, problem som kommer växa om inget händer. Det hjälper inte att skjutsa ut högvis med bidrag till kommuner, det behövs regleras från annat håll för att få bukt med problemet. Bland annat behöver man se till hur vår ”ta-hand-om-er-politik” idag, måste förändras. Jag tror att de flesta som kommer hit, precis som resten av oss som redan bor i landet, suktar efter ett jobb och att stå på sina egna ben. Inte behöva leva på socialbidrag.

Återigen till Sverigedemokraterna.

Nu när de befinner sig i riksdagen, invalda av det svenska folket. Ska de behandlas som vilket annat parti som helst. Att utesluta, mobba och ignorera partiet kommer inte lösa något alls. Som tidigare sagt befinner de sig där de är nu pga att något fallerat i andra partiers politik. Det är dags för båda block att vakna upp och se detta.

Dessutom är det inte väljare som ska bestraffas för partiet, något som hänt tack vare bland annat den uppmärksammade läckan häromdagen, där medlemmars uppgifter publicerats helt öppet på http://www.sverigedemokrater.se skamligt!

Mvh Robert