2

Politiska åsikter #1

Hej på er!

Hoppas ni alla har haft en lång och trevlig jul med massa mat och kanske en del julklappar också. Själv har jag spenderat den hem-hemma med familjen, massa god mat och fina julklappar, bland annat en kaffebryggare som flitigt redant har invigts flera gånger haha.

Jag är kanske lite tvetydlig emellanåt i bloggen kring vad mina politiska åsikter egentligen är. Det finns ju en relativt enkel förklaring till detta, samhället skiftar, de partier som sitter i riksdagen och ledarna är till stor del en enda stor röra. En röra som har tappat sina grundläggande ideologier och frågor. Jag ser min politiska ståndpunkt som såväl vänster som höger i vissa fall, vänster och höger är endast en uppdelning av huvudfrågor och ideologier. I ett flexiblet samhälle som detta så tycker jag att det inte har samma relevans som det kanske en gång hade. Vart står t.ex. miljöpartiet egentligen? De har tagit vänstersidan då den överrensstämmer rätt bra med flera av deras frågor, men de skulle i teorin lika gärna kunna vara en del av alliansen.

Med det överstökat så kan jag fortsätta med mina egna åsikter.


Handel och ekonomi


Till att börja med kan jag bara se med sorg på att vårt samhälle mer och mer går mot en delning mellan de rika och de fattiga. Har vi inte genom historien vart där så många gånger och insett att det i det långa loppet aldrig har fungerat? Eller att en av klasserna åtminstone inte har haft det speciellt bra. Vi står i ett svårt ekonomiskt läge just nu, hela världen gör det. Ledare och företag har börjat inse att alla investeringar i Kina som ett exempel, även det har sina baksidor. Kina växer sig allt starkare och expanderar som aldrig tidigare, lägg till det en diktatur som inte tar någon som helst hänsyn till resten av världen. Ett bra exempel är bara klimatmötet före julen.

Jag anser att en god handel länder emellan är essentiellt viktigt för att bibehålla ett välstånd och fungerande ekonomi, men vi behöver också en inre marknad och självbesörjning. Vi kan inte sälja ut oss helt till en stormakt på andra sidan jorden och stå lottlösa om något skulle inträffa. Jag kan ta ett litet exempel, Volvo säljs till Kina och ligger nu i Geelys händer. Lägger de plötsligt ned Volvo kommer vi att lida stora förluster inom landet. Vi måste se till att främja marknaden ytterligare för att bibehålla aktörer inom landet och inte bara förlita oss på att vår ekonomi ska fungera genom utomlandsproduktion.

 

Mellanklassen

 

Återigen tillbaka till individen. Jag anser att för att ett samhälle i det långa loppet ska fungera måste vi upphäva det klassamhälle som vi i tusentals år bibehållit. Vi säger att vi är moderna, vi säger att vi är mer högutbildade än någonsin tidigare, de mörka åren är över. Trots det lever vi efter en klasstil som är fruktansvärt gammal. Det kan inte fungera med att det finns två klasser som har extremt stora skillnader i förutsättningar, min mening är att det bör finnas en klass – en medelklass där alla står lika inför lagen, har liknande förutsättning, liknande inkomst, osv dessutom oavsett kön. Vi är redan på god väg att se till att mannen inte sätts före kvinnan, att mannen tjänar mer för samma jobb som en kvinna tjänar mindre på, eller att män i allmänhet ska styra samhället, varför ska det då vara så svårt att ta nästa steg till ett samhälle där vi står lika?

Kommunistiska tankar kanske ni säger då? Ja det kan jag erkänna, erkänna lika väl som att jag skulle kunna kalla mig feminist eller socialist, kalla det vad ni vill – det är det som tillslut kommer vara den form av samhälle där individen är lycklig och inte kommersialismen är det som styr oss. ”Men kommunismen är något ont, det har aldrig fungerat, diktatorer!” Tre vanliga saker man ofta hör i samband med ordet ”kommunism”. Till saken hör att under den tid kommunismen var som störst och under utveckling rådde även stor oro i världen. Ser vi till ryssland kan man knappast säga att det var en lyckad form av kommunism, det var snarare en militärdiktatur – vilket också är så viktigt att påpeka – DET ÄR INTE ÄKTA KOMMUNISM! Inte är Kina ett äkta kommunistiskt land heller, inte på långa vägar. Vi har så dåliga erfarenheter av kommunismen för att länderna som försökt adeptera ideologin inte gjort det korrekt, länder som sats som dåliga föredömen för ideologin. Att därtill USA under alla år kört sin skräckpropaganda mot kommunismen har inte förbättrat läget.

Jag tänker inte gå djupare in på vad äkta kommunism är, det finns mycket bättre återgivet på andra ställen redan. Vad jag vill få fram är att det är ett nytt, ungt sätt att se på världen, bara demokratin tog fruktansvärt lång tid på sig att börja använda sig av, kommunismen är ny och kommer att i åter många år kritiseras.

Men det är inte radikal kommunism jag skulle säga att jag sympatiserar med heller direkt. Jag ser mig mer som någon som ser till individens behov och lycka – ett jämställt samhälle mellan företag, regering och kön är ett lyckligt sådant. Att tillämpa full liberalism eller att individen helt ska vara fri är något som vi är aldeles för tidiga i utvecklingen för att klara av ännu. Misstag mig inte på detta – det jag menar är helt enkelt att jag anser att individen behöver en stat, regering, ledare för att klara av sitt vardagliga liv. Se till Sverige idag t.ex. vi lider inte av att vi betalar skatt, får fri vård, sociala skyddsnät osv osv. Men det skulle kunna utvecklas och bli så mycket bättre. Man skulle behöva gå igenom allting grundligt och börja om på nytt. Vi skulle återigen kunna ha ett land ständigt påväg uppåt istället för att hamna på ”okej” eller påväg nedåt.

Det finns mycket mera jag vill utveckla och säga om detta, tag mig på mitt ord när jag säger att det kommer mera om ämnet i framtiden. Tills dess får ni ha det så bra så hörs vi av snart igen, ge gärna feedback, vad anser du? Är tankarna om ett jämställt samhälle dött? Kan en medelklass upprättas och låg och överklass avskaffas helt?

Gata

Mvh Robert

2

Klimatmötet – SAAB – Ericsson – Stort inlägg om senaste tidens händelser

Det känns härligt att det äntligen är dags för lite ledighet!

Ja det var ett tag sedan något skedde här på bloggen, sanningen är den att tiden inte finns för att hinna med skolan och livet utanför den. Det har vart ett stressigt halvår där mycket har hänt. Inte bara sett till mitt eget liv men även i världen.

Vi har ett bra exempel bara här i dagarna, klimatmötet – eller varför inte nedläggningen av SAAB. Hade jag vart chefsredaktör på Aftonbladet, DN, SvD eller vilken tidningen det nu än är, hade en stor svart banner med texten ”Fredagen den 18/12 -09, dysterhetens dag”. För jag menar att det var en dag full av olycka om vi ser till det faktum först och främst att klimatmötet blev ett fiasko.

—-
Då detta inlägg kommer vara långt delar jag det i två delar med tydliga rubriker.
—-


DEL 1. Klimatmötet

Här hade ledare från världens alla hörn samlats för att diskutera en och samma sak, vår planet och miljön på den. På agendan stod en sak – att nå fram till ett avtal med alla länderna, eller i alla fall de största om att minska utsläppen och bidragandet till miljöförstöringen och den globala uppvärmningen. Det var inte en politisk fråga sett ur den synvinkel att ett parti eller en ledare kunde få fler röster, bli populärare eller höja sig i sitt land, det var en fråga om framtiden för alla människor oavsett andra åsikter. Vi lever alla fortfarande på Jorden och måste ta vara på den oavsett om vi röstar vänster eller höger.

Det var kanske som dömt att misslyckas när två länder som USA och Kina tillsammans skulle enas om att bidraga till minskade utsläpp och ett nytt klimatavtal. Kina var tidiga ut med att säga nej till allt som skulle hämma utvecklingen i landet. De är i en enorm expansionsfas, ta bara det exemplet att de bygger lika många kärnkraftverk per år som finns totalt i hela England. Dessutom planderas runt 60 ny stora internationella flygplatser inom den närmsta tiden. Det är siffror som när man kollar på dem kommer att påverka miljön fruktansvärt mycket och att ett land ens kan göra något som detta i det läge vi befinner oss i nu är skrämmande.

Men vad ska vi göra? Kina är den nya stormakten, resurserna finns där till stor del tack vare att vi flyttat så mycket av våra pengar och tillverkning av produkter till Kina och omkringliggande länder att vi förlorar all egenproduktion inom landet, på kort sikt tjänar företagen pengar på att göra detta i t.ex. Sverige. På lång sikt kommer Kina tjäna på det (det som händer nu) och vi kommer alltmer förlora vår egen produktion och våra egna resurser till ett land som inte tänker låta miljön stoppa dess expansion. Jag förstår helt när Blair skakar på huvudet och skrattar i en intervju under klimatmötet när Kinas ledare inte ens dyker upp. Det är en känsla av hopplöshet. Sverige ligger bra till sett till hur mycket vi släpper ut, sen är ju vi sett till Kina, USA, Ryssland eller större länder i Europa bara en prick.

Men låt oss inte bara fokusera på Kina. Vi har även de andra bovarna i dramat – USA. Jag kan säga att för ett år sedan rätt precist så var det hopp som brann över hela världen – Obama skulle komma bli den nye presidenten för USA efter de katastrofala Bush-åren. Här hade vi en president som talade om miljön, folket, vården, Guantanamo osv.

Idag är läget annorlunda, vad gör Obama egentligen? Till att börja med har vi det faktum att 10.000 nya soldater skickas till Afghanistan. Vad i hela? Skulle inte Obama vara den som satte stopp för alla de krig som startades under Bush tid? Istället trappas kriget upp och större styrkor skickas in i landet. Irak – ja vad ska man säga, inte mycket händer där heller. Guantanamo, skrattretande med tanke på att ett nytt superfängelse ska byggas på Amerikansk mark nu istället, det glömde dock Obama ta upp när han kandiderade. Just nu så ligger inte Obama lika högt på skalan i mina ögon som han gjorde bara för ett års tid sedan, vad hände Obama, lät du dig korrumperas du med? Obama har enligt mig nått dit han är idag genom en framstående faktor – han är kanske en av de bästa talare på många många år. Han är fruktansvärt gripande att lyssna på och det är svårt att slita sig, allt från hans röst, till framställande och innehåll av talet brukar ha en bra kvalité. Jag önskade bara att det var lika mycket handling som prat.

Åter till klimatmötet. Obama kom för att avsluta mötet, med sig hade han inget. Inte några nya propositioner för avtalet, inget. Istället skapades ett helt urvattnat avtal som egentligen inte kommer betyda någonting alls. Världens ledare vet att vi står inför ett hot från en fiende som dig, som mig, som vår granne, som vår nätvän på andra sidan jorden. Alla är fiender sett till klimatet och inget händer trots detta? Det är fruktansvärt att så mycket energi har lagts på att komma fram till ingenting. Det må vara så att EU kämpar på rätt bra, men när stormakter som Kina och USA sätter sig på tvären på ett sätt som detta nås man av hopplöshet. Jag kan bara hoppas att Putin och Ryssland visar sig vara de som bättrar sig.

Och ja, valet av att skriva Putin är för att den sittande presidenten nu i Ryssland, inte är mera än hans marionettdocka, Putin styr Ryssland och får för mig gärna göra det en till tid framöver.

Klimatmötet i Köpenhamn 2009

 

Del 2. SAAB

Vidare till den andra stora händelsen Fredagen den 18 December -09. Vid 15 snåret meddelas från USA och General Motors att uppköpet av SAAB till Spyker misslyckats och att SAAB med omedelbar verkan kommer att börja avvecklas. En era inom svensk bilindustri går i graven och ett viktigt företag för såväl arbetsmarknaden som orten Trollhättan kommer nu att lösas upp bit för bit.

Jag måste innan jag spinner vidare på SAAB diskutera kring den sittande regeringens tankar. Såvitt jag förstår det så är det som så att de är lite liberaler sett till att de vill att regeringen inte ska lägga sig i  privatpersoner, företag osv för mycket. Staten ska ha näsan i så lite som möjligt. Detta är även ett argument för att INTE gå in och köpa upp SAAB, de anser att en regering ska inte äga sådana företag även om det ger jobb eller på sikt i alla fall ser till att kunna mjuka ut avvecklingen av företaget. Ha detta i åtanke, de vill INTE styra över individen.

Ser vi till den röda sidan så är de mer för att regeringen visst ska ha en roll i individen, företag osv. Att regeringen är en övermakt och som slutligen ska styra. Nu kan man bara spekulera, men jag kan tänka mig att hade den röda sidan suttit i regerigen nu hade det sett helt annorlunda ut för SAAB. De hade gått in och köpt upp en del, eller beviljat SAAB det lån som behövts.

Nu återgår vi till den högra sidan de som vill att staten inte ska vara allt för nosiga i individens liv. Få se nu, vilka TVÅ stora lagar har under deras tid accepterats och införts. Det stämmer gott folk, FRA-lagen och IPRED-lagen. Bara tanken på allt rent ut sagt jävla skitprat om att hålla sig vid partiets ursprungstankar gör mig förbannad. Här står Maud och framför att regeringen inte kommer att ta del av något som är privatägt och inte rör regeringen. Under samma tid så införs dessa lagar som strängt börjar se över vad individen skickar och gör. Det är skrattretande och går direkt emot deras ideologier, hallå folkpartiet t.ex. vad håller ni på med? Liberaler jo tjena. Detta är ett av de argument som så tydligt talar för att den regering som sitter idag inte håller och kommer att köra Sverige i botten om de får fortsätta ännu en period, rösta rött nästa år.

Jag tänker fortsatt inte föra fram vilket parti jag själv kommer rösta på, faktom är det att jag är tveksam på det ännu. Men jag kommer med säkerhet inte rösta på Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet eller Kristdemokraterna och hoppas att även ni bojkottar dessa partier för er och Sveriges bästa.

Åter till SAAB.

Det är ingen hemlighet att företaget gått med förlust i många år. Även under SAAB-Scanias tid / Investor så var SAAB det företag som släpade efter. Vad vi dock inte helt kan säga med säkerhet är hur mycket det egentligen förlorat under GM:s tid. Betänk att GM är ett stort företag med många delar där pengar kan vandra emellan för att förbättra och försämra olika delar. Vi kan alltså med säkerhet inte säga att SAAB lider av de förluster de egentligen skulle gjort om de t.ex. var fristående. Vad vi dock vet är att en skuldsumma byggts upp från SAAB eller inte som gör att det inte är något attraktivt märke att köpa upp eller försöka rädda längre. Hoppet har legat vid köpare som Königsegg eller Spyker, tyvärr har båda dessa dragit sig ur de hårda förhandlingarna kring märket. Hade GM någonsin några planer på att låta SAAB överleva?

Men vi måste även se till det att SAAB:s försäljning vart väldigt liten senaste åren speciellt. Trots detta så har de legat i framkant med t.ex. mer miljövänliga drivmedel, förbrukning osv. Något som förmodligen kommer till viss del gå till spillo nu när företaget helt läggs ned. För att inte tala om en hel epok av fordonshistoria som nu blir just, historia.

Jag ser det även som något negativt för hela Sveriges ekonomi och arbetsmarknad. I och med att SAAB försvinner kommer även underleverantörer att bli utan jobb, totalt sett kommer tusen och åter tusentals få ge sig ut att söka nya jobb. Vilket i sin tur kommer leda till förhöjd arbetslöshet, ett lamslaget Trollhättan och betygsinflation på högskolor och universitet runtom i landet. Som att det behövs? Här vill jag åter dra en direkt parallell till den sittande regeringen.

Minns ni för om ett halvår, 4 år sedan när dåvarande oppositionen ”Alliansen” lovade att arbetslösheten skulle minska om de vann. Ser det så ut vänner? Precis som förra gången Moderaterna styrde vårt land är vi i en kris och arbetslösheten är fruktansvärd. Att låta SAAB också försvinna mitt under detta är ett stort misstag.

Jag lider med de som jobbar på SAAB och deras familjer och hoppas att de trots denna ”julklappen” kan få en någorlunda trevlig jul, kanske inträffar ett under och SAAB kan räddas. Men personligen så tror jag att det är lika sannolikt som att Reinfeldt skulle återinföra förmögenhetsskatten under sin tid igen.

Slutet för SAAB

 

Del 3. Ericsson

Ja jag har faktiskt även en tredje del i detta långa inlägg att ta upp. Under samma dag som dessa två kriser meddelade även Tele 2 och Telenor att de kommer välja Huawei som det företag som kommer bygga ut 4g nätet i Sverige. Det här är tredje gången Ericsson får se sig slaget av Huawei. Det är inte bara en prestigeförlust, men även rätt katastrofalt sett till de förluster som Ericsson kan få lov att ställas inför om saker som detta fortsätter. Ericsson är en stor arbetsgivare i Sverige med ett världsberömt rykte, Huawei som nu ska bygga i samma land som Ericsson härstammar från ger inte bra reklam.

Men för Huawei är det självklart en stor vinst, det är en stor referens och jag antar att det var pga detta de satte ett pris som Ericsson omöjligen kunde konkurrera med. Det är en ekonomisk smäll för Sverige två gånger under samma dag.

Bakslag för Ericsson

 

Del 4. Avslut

 

Ja det blev minst sagt ett långt inlägg den här gången, jag hoppas det kompenserar lite för den tid jag inte bloggat. Men det är mycket som händer just nu och vi står inför nya tider, det är lite av ett generationsskifte på gång och jag hoppas att det ska leda till något bättre. Tyvärr så för t.ex. miljön krävs det att något händer nu och inte om 20 år!

Tack för ni tog er tiden att läsa, ha det bra!

Mvh Robert